2026年– date –
-
金融関連紛争
金融機関が主張する取引に不自然な点がある方へ|取引時間・場所・方法の異常性から「本人がした取引ではない」ことを立証する実務
金融機関が主張する取引に不自然な点がある方へ|取引時間・場所・方法の異常性から「本人がした取引ではない」ことを立証する実務 金融機関から、**「あなたはこの日にこの借入をした」「このATM取引をした」「この貸付契約に押印した」**と告げられる。... -
金融関連紛争
身に覚えのない借入や融資契約を金融機関から主張された方へ|氏名冒用と文書の真正を争う実務
身に覚えのない借入や融資契約を金融機関から主張された方へ|氏名冒用と文書の真正を争う実務 ある日、金融機関から突然「あなたは過去にこの借入をした」「この連帯保証書にあなたの署名押印がある」と告げられる——。本人には契約した記憶がなく、貸付金... -
交通事故
交通事故で家族を亡くされた方へ|死亡事故の損害賠償の全体像と、示談前に遺族が確認すべきこと
交通事故で家族を亡くされた方へ|死亡事故の損害賠償の全体像と、示談前に遺族が確認すべきこと 交通事故で家族を亡くされたご遺族にとって、保険会社との賠償の話は、最も避けたい話題の一つだと思います。しかし、示談を急がず、内容を確認しないまま署... -
トレント開示請求
トレントで訴訟を起こされたらどうなるのか|裁判で争うことで交渉段階の請求額より有利になることがある
トレントの著作権侵害で権利者側から訴訟を起こされた場合、どのような流れで手続が進むのか。訴状の届き方、答弁書の提出、和解と判決の違い、欠席した場合のリスクに加え、裁判で争うことで交渉段階の一括提示額より有利な結果になることがある理由を解... -
交通事故
保険会社の示談提示額はなぜ裁判基準より低いのか|自賠責基準・任意保険基準・裁判基準の三層構造と、署名前に確認すべきこと
保険会社の示談提示額はなぜ裁判基準より低いのか|自賠責基準・任意保険基準・裁判基準の三層構造と、署名前に確認すべきこと 交通事故で通院を終え、相手方保険会社から示談金の提示を受けたとき、多くの方は「提示された金額が妥当かどうか」が分かりま... -
交通事故
保険会社の過失割合の提示、まだ「別冊判例タイムズ38号」に基づいていませんか|令和8年3月に最新の39号(全訂6版)が刊行されました
交通事故の過失割合は、多くの場合、判例タイムズ社「別冊判例タイムズ 民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」(判例タイムズ社)という書籍の図を当てはめて算定されます。この書籍は、裁判所の交通部で作成された、交通事故実務の標準的な基準書... -
トレント開示請求
トレントの「早期示談」は本当に得なのか|言い値で払う前に知っておくべき裁判所の計算式
トレントの著作権侵害で意見照会書や通知書が届いたとき、「早期に示談した方がよい」「すぐに解決できます」と勧める法律事務所があります。しかし、早期示談は本当に得なのか。権利者側の提示額、裁判で認められる損害額、弁護士費用を具体的に比較して... -
トレント開示請求
ITJ法律事務所から届く「ご連絡」の読み方|株式会社ケイ・エム・プロデュースの請求内容と裁判で争った場合の見通し
トレントの著作権侵害で、株式会社ケイ・エム・プロデュースの代理人としてITJ法律事務所から書面が届くことがあります。1作品22万円の個別和解か、全作品55万円の包括和解か。刑事罰の説明と刑事告訴の予告。この書面に何が書かれていて、その金額が裁判... -
トレント開示請求
トレントで「債務不存在確認訴訟」という選択肢がある|利用者側から裁判を起こして適正額を確定させる方法
トレントの著作権侵害で高額な請求を受けたとき、「裁判で争う」とは、訴えられるのを待つことだけを意味しません。利用者側から「この金額以上の債務は存在しない」と裁判を起こす方法があります。実際にこの訴訟で権利者の請求額が大幅に減額された裁判... -
トレント開示請求
トレントの損害賠償額は裁判でいくらになるのか|裁判所が使う計算式と裁判例の具体的な数字
トレントの著作権侵害で請求される金額と、裁判所が認める損害額には大きな開きがあることがあります。権利者側の提示額をそのまま支払う前に、裁判所がどのような計算式で損害額を算定するのかを知っておくことは不可欠です。著作権法第114条の計算式、「...
